Le 23 août 2026, Le Monde consacre un article à la transition écologique comme « élément de convergence et de rivalité » entre LFI et les Écologistes pour la présidentielle. Le débat porte sur les personnes, les alliances, les primaires enterrées. Personne ne pose la question du budget.

Reprenons la facture.

D’après le jeu de données publié sur data.gouv.fr par le ministère de la Transition écologique, le Fonds vert a financé plus de 25 000 projets pour 4,5 milliards d’euros de subventions entre 2023 et 2025. Soit 1,5 milliard par an en moyenne.

En 2026, selon le communiqué officiel du ministère de la Transition écologique, l’enveloppe est de 837 millions d’euros. Le site Hellio, qui relaie le guide officiel à destination des collectivités, précise que le budget 2027 devrait être porté à 1 milliard d’euros.

Le thème monte, l’enveloppe descend

La transition écologique n’a jamais été aussi présente dans les discours. Elle structure la ligne de LFI depuis 2017, elle est le socle des Écologistes, elle occupe les universités d’été. Et pendant ce temps, l’outil budgétaire qui la concrétise dans les territoires a été réduit de 44 % entre la moyenne 2023-2025 et 2026.

C’est écrit.

On peut débattre des mérites comparés de Jean-Luc Mélenchon et de Marine Tondelier. On peut compter les ralliements, les ruptures, les courriers proposant un « espace politique commun ». Mais la transition écologique ne se mesure pas en communiqués de rentrée politique. Elle se mesure en projets subventionnés, en rénovations de bâtiments publics, en prévention des inondations.

Le Fonds vert, lui, a déjà fait l’objet d’un arbitrage. Il n’a pas été tranché par les états-majors des partis de gauche, mais par la loi de finances. Pendant que les uns et les autres se disputent le leadership du thème, le budget qui le porte a été divisé presque par deux.

Qui paie, et pour qui ? Les collectivités territoriales, elles, ont déjà la réponse.

Sources